GRE上个月刚改革，这个月ETS就开始搞事情了！Image
就在上周！ETS悄咪咪往GRE的官方写作题库塞进去了两道新题！！！
01
issue新题
新题1
Claim: When one is making a decision, it is better to have a limited number of options.
Reason: The more options a person has, the more difficult it is to make a rational decision.
Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reason on which that claim is based.
新题2
Because people increasingly feel compelled to share their personal details online, the right to privacy is eroding.
Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim. In developing and supporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/or examples that could be used to challenge your position.
鉴于文章篇幅的原因，本期我们来分析第一道题，下期再来分析第二道题。
02
新题1-思路分析
“选择困难”这个话题并不算难，因为它至少离我们生活非常接近，每个人都应该有不少发言权，绝对算不上题库当中让人无法下笔的那种题目。
事实上，在万蜀黍自己思考这道题时，恰恰都感受到了选择困难，因为可选的角度太多，30分钟内写完所有相关角度根本不可能，所以反而需要斟酌在这有限的时间到底写什么。
我主要考虑的事情是：选择困难可以涉及比较具体的选择东西（object），比如购物，比如世界著名难题“午饭吃什么”；也可以涉及比较宏大的人生选择，比如专业、职业、婚育等等。这两种大方向我的直观感受是，处理起来并不一样，毕竟最明显的直觉是——for the latter choices, the stakes are much higher。
所以其实一种写作思路是:
本文我直接可以讨论这两种选择困难，前半段讨论具体东西的选择困难，后半段讨论人生方向的选择困难。
这一段写出来主要是为了给读者们提供一种可能的写作思路，毕竟issue写作主要目的是要呈现话题的复杂性，而选择困难出现的不同场景确实就是该问题的一种复杂性体现。
但我此刻的决定是不太想这么写，因为我觉得30分钟之内，这两方面问题都够我写一壶的。
我决定写人生选择的困难，主要因为人生选择这个问题比物品选择我本人更感兴趣一些。当然，我很可能文章开头就会声明一下，我知道两件事情都值得谈，但因为时间空间所限，我会去谈我觉得更重要的那个问题。
比如：We frequently need to make decisions among competing choices. This scenario can be as mundane as deciding which product to purchase, or as high-stake as deciding what occupations to choose or whom to marry. Because of the time constraint, this present essay is mainly going to be focused on the bigger, life choices that we have to make.
好了，那我们来谈一谈为什么选择多了可能会制造各种各样的问题，以及我们是否可以去克服这些问题。
我朦胧记得有个名人（似乎是傅首尔）曾经有过相关的一个“金句”，大概是说：选择多了怎么会是坏事，选择多了能是坏事纯粹是因为你所面对的选择不够好，如果你足够有钱你不需要做选择，你可以都要。
其实这就是物品选择和人生选择的区别，你有钱有势可能真的不需要在物品上做选择（其实这个判断我本身也并不真的接受），但人生选择任何人都是必须做取舍的，因为人都只活一次，走了这条路，那此刻另一条路就已经被放弃了。
面对更多选项还要选出“最对”的那条路，意味着选项评估成本提高。大部分决定都是有时间压力的，我们并不总能有足够的时间了解所有选项的收益和代价。
选校选工作都有deadline，婚育据说都有所谓的最佳时间，至少有的人不会一辈子愿意等你（我在说什么东西⊙﹏⊙b）。
这是选项太多最明显的问题。[这个部分举起例子来真的可以大书特书，直接各种hypothetical scenarios走起。]
但这些年观察生活中的人们，我感觉选项多了所造成的更大的问题是一种心理上的压力，很多人在做出选择之后，尤其是在后来的人生路遇到了些许困难时，总会懊悔是否当年可以做出更好的选择。
而在我看来，这种wondering what could have been所带来的负面心理暗示是非常糟糕的，它会导致我们无法心无旁骛地走向我们所选择的方向。
但在我看来，以上这些问题都是可以克服的，而当我们学会克服这些问题之后，有选择权总是更好的。
在这里插一嘴，我自己其实心理问题就蛮重的，最近还经常打趣说“这个年代，谁还没点儿心理问题不是”，但选择困难症我还真没有。在面对多重选择时，我还真想分享一点点小小的经验。
首先，最重要的理性就是知道自己理性的极限。就像在考场上，如果只有3分钟思考5个选项，那么这3分钟内我能够顾及的方面就是我能力的极限，我不会认为其它因素属于“我本该考虑的因素”，我决不会用事后诸葛亮的心态来要求我自己，因为这属于根本做不到的事情。
这段可能比较难表达，我试试：
For me, the key to being rational is to know the limit of my reason. If I have only 3 minutes to deliberate on an issue, then the aspects that can go through my brain process would be limited. As a result, the choice I make would inevitably fail to take into consideration certain elements that matter. However, I would not consider those elements as “things I should have thought about.” Retrospection is always easy. If I did not have the ability to address those issues in advance, then I would not allow those issues to place a psychological burden on me, whether before or after the decision-making process.
我这段说得很真实的，上我阅读课的都知道，做题的时候如果某个词意我不知道，事后分析知道了这个词意对我来说毫无意义，我绝对不会责备我自己，因为我只会去研究当时我的能力能做的最好选择。
接着，我会相信“我所做的选择就是我的最佳选择”，我并不认为人生选择有客观的、绝对的优劣。每条路都有走通的人，而我们遇事的心态会显著影响我们做事的效果。
很多时候，心无旁骛的全情投入就会把本来难走的路走通，而遇事不决犹犹豫豫会让我们糟蹋了本来很好的选择。
就像在球场上，打防守的队有成功的，打进攻的队也有成功的，但如果一个队选择了某个战术，但场上有很多人觉得这个战术不行，于是大家并不能团结一心的坚持这个战术，那他们就是不能战胜强敌。[此处请曼联球迷不要主动带入Image]
简而言之，做选择之前不苛求自己分析所有因素，选择之后全情投入自己的选择，不去动不动思考what could have been，就是我认为面对多个选择的最佳方式。
这种心态帮助我规避多个选择所带来的额外心理成本。能够做到这些事情，那我会毫无疑问希望我有多个选择。
为什么？
因为有更多选择本身就是一种validation of my capability啊。不是因为有了多个选择可以帮助我获得什么更多的成就，毕竟我只能选其中一项。但我能获得10个选择，就是比只能获得1个选择证明我更厉害啊。这就是很强的心理成就感来源啊。
这里可以随便举例啊，但我不举了呀，爽文就是这么写出来的呀。
哲学上谈论一个事情的价值有两种：
一种叫工具价值（instrumental value）
一种叫内在价值（intrinsic value）
工具价值比如打针吃药，打针吃药本身不见得是什么好事，我们之所以选择它，是因为它能够帮我们带来真正价值——健康。
那内在价值指的就是本来我们就想获得的东西，这些东西不见得帮助我们带来其它东西，但这个东西本身就是让我们幸福的根源，比如刚才提到的——健康。不要问我有多个选择能怎么样，多个选择本身就是intrinsic value。
得，这个话题要是考场上给我，我真得选择困难了，可说的太多了，我这还没谈物品的选择呢。希望以上讨论能给同学们提供充分的思路启发。
对了，你是否注意到我没有刻意去提论题当中的reason，我没有很关注论题的claim + reason形式？
对的，我一直这样。我的讨论当中已经明显有部分涉及了reason的内容，我只是没有点出来而已。
很多学生，以及很多GRE写作老师都会要求大家非常care题干下面那个要求。我自己写的时候从来没有把处理那个要求作为我的重点，我以上所做的分析当中显然有一部分内容是和这个reason部分有联系的，但我不会真的在写作形式上刻意强调我在处理那个reason。
我可一直都是5分及以上水平哦，所以我用亲身经历证明，考题的要求并不需要我们以最直白的形式去迎合。只要你讨论到了claim和reason就OK了，不需要焦虑是不是非得设计一个写作形式专门迎合这种要求的题目。
好了今天的分享就到这里结束了！希望以上的分享能为你带来对GRE issue考试的启发。