GRE阅读中有一类题目，看似平平无奇实则暗藏玄机…有无数同学曾被它伤的很深…
我们来做一个小测试：
Q1: It can be inferred that the author of the passage would be most likely to agree with which of the following statements about the “early view?”
这是GRE阅读机经里一道题目的题干，类似的题目有很多，请问当你看完这个题干后，你觉得这个题干是在问什么？
1.作者认同early view说的什么？
2.作者是如何看待early view的？
（请把你的第一反应敲在公屏内心里…）
正确理解应该是哪种我们先不着急揭晓，再来看一下另一个问法：
Q2: It can be inferred that the author of the passage would be most likely to agree with the early view regarding which of the following?
请问这个题干又该如何理解呢？
相信很多同学此时此刻真实的反应是：哈？？？这两个题干有什么区别吗？
在很多同学的解读中这两个题目没区别，都是在问“作者认同early view说的什么？”
但故事远远没有这么简单！这两个题干存在着质的！区别！
我们来比较一下：
问法1：
It can be inferred that the author of the passage would be most likely to agree with which of the following statements about the “early view?”
问法2：
It can be inferred that the author of the passage would be most likely to agree with the early view regarding which of the following?
问法1中的句子结构是：
author…agree with which of the following statements
也就是在问作者会同意“以下哪个选项”，即：作者与哪个选项达成agreement，而非作者与early view达成agreement。只不过这个选项是“关于”early view的。
什么叫“关于”early view？
认为early view对；认为early view 错，这都叫做“关于”early view。
所以这个题干直译是：作者会同意以下哪一个关于early view的说法？
为了我们做题思路更清晰，可以直接理解为：
作者是如何看待early view的？
相应解题思路：
解这种问法的题目时，通常我们需要在文中明确文中作者对这个early view的态度（正态度 or 负态度），然后带着作者的态度来分析选项。
而问法2中的句子结构是：
author … agree with the “early view”
这才是在问作者“同意”early view的地方是什么，即：作者和early view达成一致之处。
相应解题思路：
要梳理清楚作者和这个early view在文中的关系。
往往当题目这么考察时，文中作者其实恰恰是在质疑early view的（不是100%25，但类似考法高频出现），那题目为什么还这么问共识呢？
是因为文中可能作者在论证过程中进行了让步，而让步的功能往往是在对于对立面观点进行妥协，所以让步里的信息是双方都认可的。
所以这种题本质的考点是在考察我们对于文中让步逻辑的把握。（如果连让步都没有，那我们就选一个事实类的信息，也是双方肯定都认可的）
总结
同学们现在搞明白这两个问法的区别了吗？
因为这种与“agree with”相关的题干读错以及不了解出题套路而导致做错题的惨剧比比皆是，希望同学们能通过这篇了解不同问法的本质考点，成功避坑！